Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Документы Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика:

  1. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12.06.1990 г.
  2. Статьи 13 и 14 УК РСФСР
  3. Приказ о вступлении в должность Генералиссимуса Е.К.Комаровой
  4. Приказ об объявлении Осадного положения с 1 января 2017г.
  5. Приказ о приостановлении членства в Союзе ССР
  6. НЕПРИЛОЖНЫЙ ЗАКОН
  7. Режим военного положения
  8. Закон о проведении Референдума 17.03.1991
  9. Беловежское соглашение
  10. Постановление Госдумы№157-II ГД от 15.03.1996 г
  11. Бюллетень 17.03.1991г.
  12. Закон о переименовании РСФСР в РФ подписал Б.Ельцин вместо ВС РСФСР
  13. Ответ ООН Б.Н.Ельцину о продолжительстве СССР
  14. Единое гражданство СССР
  15. Приказ АП-е 1298
  16. Требование о переходе в юрисдикцию государства РСФСР
  17. Приказ об освобождении от занимаемых должностей
  18. Приказ о прямом подчинении всех написаний РСФСР Верховному Главнокомандующему Е.К.Комаровой

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, в Союзе ССР не акцептирует никакие договоры, трасты, оферты любых субъектов, юридических организаций, религиозных конфессий,  любого права согласно UCC 1-308, UCC 1-308.4 как  для самого Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, так и для его граждан соучредителей Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, от 12 июня 1990 года согласно "Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", на объявленном режиме Осадного положения ( военное время), соИмператоров и соСобственников бывшего субъекта права Всероссийская Империя, Всеросийская Империя, Российская Империя, Росийская Империя и всех наследных предыдущих субъектов права до нее в ее пределах, вступивших в права на основании взятых репараций за совершенные преступления в отношении соучредителей Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика- многонациональных коренных народов. В том числе об упразднении законодательства СССР  и РСФСР Дмитрием Анатольевичем Медведевым, к какому бы субъекту права он не относился.

Согласно ст.11 Декларации о Государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года, двойное гражданство:
гражданин Государства РСФСР, гражданин СССР в Союзе ССР ( СоюзССР)
Каждый добросовестный гражданин Советского Государства- Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика- гражданин СССР, суверен, каждый Император( со-Император), Царь и прочее  и прочее.

Связаться с создателем сайта:

gosportal.rsfsr@gmail.com

Приложение№2 «Присоединение к Общему собранию многонациональных коренных народов, граждан и соучредителей государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,от 12 июня 1990 года к Протоколу №1 от 11 августа 2019 года, составленному на 10(десяти) листах; (для всех присоединившихся с 28.08.2019г будет выслан образец, после регистрации здесь)

Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О

Скачать документ

Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О "По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2001 г. N 65-О

ПО ХОДАТАЙСТВУ ПОЛНОМОЧНОГО

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 ИЮНЯ 2000 ГОДА

ПО ЗАПРОСУ ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИЙ

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН,

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ, РЕСПУБЛИКИ КОМИ,

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

И РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании ходатайство полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе,

установил:

1. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе на основании статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об официальном разъяснении направленного ему в порядке официальной рассылки определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 92-О по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан.

В ходатайстве указывается, что ряд положений конституций республик в составе Российской Федерации, признанных Конституционным Судом Российской Федерации утратившими силу и не подлежащими применению как не соответствующиеКонституции Российской Федерации, тем не менее продолжают действовать: так, в Конституции Республики Башкортостан (в редакции Закона Республики Башкортостан от 3 ноября 2000 года) и Конституции Республики Татарстан (в редакции Закона Республики Татарстан от 19 декабря 2000 года) содержатся нормы, закрепляющие суверенитет (государственный суверенитет) республики и принадлежность ей всей полноты высшей (т.е. верховной) власти на своей территории. Кроме того, как утверждает заявитель, некоторыми субъектами Российской Федерации не признается обязанность на основании части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" устранять из действующей нормативно - правовой системы положения, такие же как признанные Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими КонституцииРоссийской Федерации.

В связи с этим полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе просит разъяснить:

существует ли необходимость какого-либо - дополнительно к решению Конституционного Суда Российской Федерации - судебного решения (в частности, суда общей юрисдикции), еще раз подтверждающего наличие в законодательстве субъекта Российской Федерации норм, не подлежащих применению как не соответствующихКонституции Российской Федерации;

возможно ли в отношении высших должностных лиц, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации применение мер ответственности, указанных в Федеральномзаконе от 6 октября 1999 года "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в редакции от 29 июля 2000 года), в связи с непринятием мер по отмене норм конституций республик в составе Российской Федерации, признанных Конституционным Судом Российской Федерации утратившими силу и не подлежащими применению, и каков порядок возложения такой ответственности;

с какого момента наступает их обязанность по исполнению решений Конституционного Суда Российской Федерации и с какого момента возможно их привлечение к ответственности за неисполнение этой обязанности.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением, равно как и воспроизведением положений законодательства, т.е. ходатайство не подлежит рассмотрению в процедуре публичного заседания Конституционного Суда Российской Федерации, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования именно самого решения по существу. Такая правовая позиция была выражена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2001 года по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 92-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, подтверждено, что отдельные положения Конституции Республики Адыгея, Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Ингушетия, Конституции Республики Коми, Конституции Республики Северная Осетия - Алания и Конституции Республики Татарстан по сути являются такими же, как положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в Постановлении от 13 марта 1992 года по делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР", Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года "О референдуме Татарской ССР", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", в Постановлении от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации и в Постановлении от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Как указано в Определении, по смыслу статьи 125 (пункт "б" части 2 и часть 6)Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статей 85 и 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в их взаимосвязи, Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.

Именно поэтому и на основании статей 15 (части 1, 2 и 3), 72 (пункт "а" части 1), 76 и125 (часть 6) Конституции Российской Федерации, а также статьи 6, пункта 3 части первой статьи 43, частей первой и четвертой статьи 71, частей первой, второй и третьей статьи 79 и части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" оспаривавшиеся в запросе группы депутатов Государственной Думы положения Конституции Республики Адыгея, Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Ингушетия, Конституции Республики Коми, Конституции Республики Северная Осетия - Алания и Конституции Республики Татарстан как не соответствующие Конституции Российской Федерации были признаны утратившими силу и не подлежащими применению судами, другими органами и должностными лицами.

Эти положения, в том числе положения Конституции Республики Башкортостан и Конституции Республики Татарстан, утратили силу непосредственно на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации, без каких-либо отменяющих их специальных решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации и, следовательно, более не являются составной частью правовой системы Российской Федерации (и правовой системы соответствующих субъектов Российской Федерации как ее элемента), что следует из статей 10, 118, 125 (пункт "б" части 2 ичасть 6) и 128 Конституции Российской Федерации и подпункта "б" пункта 1 части первой статьи 3 и статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

3. В силу требований части первой статьи 79, статей 80 и 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" законодательный (представительный) и исполнительный органы государственной власти субъекта Российской Федерации, его высшее должностное лицо, обеспечивая неукоснительное исполнение соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации в точном соответствии с его смыслом, обязаны исключить реализацию положения, признанного неконституционным и вследствие этого утратившего юридическую силу, и аналогичных ему положений других нормативных правовых актов, их использование в практике государственного строительства субъекта Российской Федерации и его отношений с Российской Федерацией, отменить положения других нормативных актов, основанные на нормах, которые как не соответствующие Конституции Российской Федерации признаны утратившими силу и не подлежащими применению, либо воспроизводящие их. Недопустимо также повторное принятие по сути идентичных положений: при внесении в соответствующий нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации изменений и дополнений в нем не могут предусматриваться предписания, которые по своему смыслу являются такими же, какие решением Конституционного Суда Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утратившими силу.

По смыслу статьи 125 (пункт "б" части 2 и часть 6) во взаимосвязи со статьями 4 (части 1 и 2), 5 (части 3 и 4) и 71 (пункт "а") Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их предписаниями части первой статьи 79, статей 80 и 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", все нормативные положения, аналогичные той норме, которая как не соответствующая Конституции Российской Федерации признана Конституционным Судом Российской Федерации утратившей силу и не подлежащей применению, также не должны применяться и подлежат устранению из правовых систем всех субъектов Российской Федерации как составных элементов правовой системы Российской Федерации. Поэтому их законодательные (представительные) и исполнительные органы, а также высшие должностные лица обязаны после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации отменить все подобные положения, содержащиеся в принятых ими нормативных правовых актах.

Законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, их высшие должностные лица не вправе принимать какие-либо акты и совершать действия (бездействие), направленные на сохранение указанных положений в правовой системе, в правовом регулировании и правоприменении. Такие акты и действия (бездействие) нарушают вытекающие изстатей 10, 118 и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизированные в статьях 6, 79 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требования об обязательности решений Конституционного Суда Российской Федерации и о неукоснительном их исполнении, а также о запрете преодолевать решение Конституционного Суда Российской Федерации повторным принятием неконституционного акта.

4. Руководствуясь решениями Конституционного Суда Российской Федерации, суды общей юрисдикции по инициативе управомоченных лиц вправе признавать недействительность положений конституций, уставов, законов субъектов Российской Федерации, т.е. подтверждать утрату ими юридической силы, если они содержат такие же нормы, какие признаны Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, утратившими силу и не подлежащими применению (Постановление от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"; определение от 8 февраля 2001 года по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия), хотя такое подтверждение не является обязательным элементом механизма исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации.

В случае признания решением суда общей юрисдикции, основанным на решении Конституционного Суда Российской Федерации, недействительности правовой нормы для ее отмены также не требуется принятия соответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации специального акта. Этим, однако, не исключается право управомоченных органов субъекта Российской Федерации при несогласии с решением суда общей юрисдикции в порядке статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку спорные вопросы, связанные с конституционным статусом субъектов Российской Федерации, в конечном счете разрешаются посредством конституционного судопроизводства (статьи 118 и 125 Конституции Российской Федерации).

5. В силу требований статей 6, 80 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, а следовательно, и Определение от 27 июня 2000 года N 92-О, обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений; они подлежат исполнению немедленно после опубликования официального текста; неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения Конституционного Суда Российской Федерации дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (статья 315 УК Российской Федерации), а также для вынесения Президентом Российской Федерации на основании Федерального закона"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предупреждения соответствующему органу власти (должностному лицу) субъекта Российской Федерации и возможного последующего досрочного прекращения их полномочий как формы конституционно - правовой ответственности, поскольку действует презумпция конституционности положений федерального законодательства. При этом, учитывая, что неисполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации объективно создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, для реализации закрепленных КонституциейРоссийской Федерации основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, дополнительное, повторное установление иным судом таких обстоятельств для вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения не требуется, тем более что в соответствии с частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, т.е., следовательно, и другими судами.

Вместе с тем и при отсутствии специального судебного решения, непосредственно подтверждающего неконституционность положения законодательства субъекта Российской Федерации, аналогичного ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, принцип непосредственного действия решений Конституционного Суда Российской Федерации и положение части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязывают органы государственной власти субъектов Российской Федерации выявлять в своем законодательстве положения, аналогичные тем, которые признаны неконституционными, и отменять их в установленном порядке. Неисполнение этой обязанности также влечет конституционно - правовую ответственность в форме досрочного прекращения полномочий, процедура которого начинается с вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения.

Сказанное не препятствует субъектам Российской Федерации использовать средства судебной защиты, включая обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (часть первая статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), направленные на подтверждение конституционности нормативного положения и, таким образом, отсутствия у них обязанности его отменять, а также на опровержение иных аргументов федеральных органов государственной власти по поводу фактов неисполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Содержание элементов процедуры применения конституционно - правовой ответственности законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также их высших должностных лиц подлежит толкованию в процессе правоприменительной практики федеральных органов государственной власти, а при возникновении споров материально - правового или процессуального характера при применении этой процедуры - судами. Конституционный Суд Российской Федерации при рассмотрении отнесенных к его компетенции дел дает конституционное истолкование положений о такой ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Поскольку поставленные Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе вопросы нашли разрешение непосредственно в Конституции Российской Федерации, в развивающих ее положения нормах Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также нормах иных федеральных законов, рассмотрение его ходатайства в процедуре публичного заседания Конституционного Суда Российской Федерации не требуется.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд

Российской Федерации

   Мы, со - император триединого трона Всероссийской Империи ( царства Сибирского, царства Астраханского, царства Казанского) с короноваными суверенными народами всех граждан Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, со- собственники всей территории Всероссийской Империи, закреплённой в международных договорах ( на основании международных законов о  наследовании, вступившие в права, как коренное население, подвергшееся нападению Всероссийской Империей, при этом не  нападавшие на нее, т.к. впервые законно, в мирное время созданы, как субъект права, не военный преступник, в 1937 году экстренным съездом избранных народных депутатов, отразивших волю коренного народа - результат достигнутый, путем переговоров с незаконным субъектом  права военным преступником, не  имевшим учредительные документы РСФСР1 ( Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика) со -учредители Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика от 12 июня 1990 года,  Я живорожденный человек, женщина, дееспособная живая человеческая личность, обладающая  способностью к высшей нервной деятельности, то есть обладающей разумом – гражданин свободного, независимого,  легального государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика от 12 июня 1990 года.
Субъектом права "Самостоятельная человеческая личность "Евгения©™ в лице©™:Евгении: Константиновны: Комаровой: ( Комаровой Евгенией Константиновной); Имеющей кровное родство, относящейся к Благороднои  породѣ Славянъ, по кровному биологическому отцу Комарову Константину Евгеньевичу 1961 г.р. и по кровной биологической матери Комаровой (Поповой) Натальи Сергеевны 1959 г.р.
Продолжитель родов академика Комарова, улица в честь которого названа в городе Москве в государстве Российской Советской Федеративной Социалистической Республике от 12 июня 1990 года (Влади́мир Лео́нтьевич Комаро́в (1869—1945) — русский советский ботаник и географ, педагог и общественный деятель.Член-корреспондент Академии наук (1914), действительный член (1920), вице-президент (1930—1936) и президент (1936—1945) Академии наук СССР, организатор многочисленных филиалов, ботанических садов и баз Академии наук.). Урожденная Давыдова от  партизана - героя войны 1812 года Дениса Давыдова ( Великий князь Дени́с Васи́льевич Давыдов (дореф. Денисъ Васильевичъ Давыдовъ 16 (27) июля 1784, Москва — 22 апреля (4 мая) 1839, село Верхняя Маза, Сызранский уезд, Симбирская губерния) — русский поэт, наиболее яркий представитель «гусарской поэзии», мемуарист,генерал-лейтенант. Один из командиров партизанского движения во время Отечественной войны 1812 года.) 16 (27) июля 1784 (Москва)-22 апреля (4 мая) 1839(54 года) (село Верхняя Маза, Сызранский уезд,
Симбирская губерния), Российская империя- Всероссийская империя, кавалерия, генерал-лейтенант, Ахтырский гусарский полк, Сражения\Войны : Война четвёртой коалиции,Русско-шведская война (1808—1809),Русско-турецкая война (1806—1812),Отечественная война 1812 года
Война шестой коалиции,Русско-персидская война (1826—1828),Польское восстание (1830—1831)
В потомках — воины (Денис Давыдов), декабристы, дипломаты, академики и др. (РБС, VI, с. 10 — 15; ЭС, 1987, с. 355).
Великие князья  воины Раевские двоюродные братья в родстве с потомками Михайло Ломоносова, Великие князья Костицыны - рода посадившие на престол  Петра 1 Великого и первого императора Всероссийского.
Князья Давыдовы, потомки Баграта I царя грузинского (575), см. Долг. II, 5 и статью Гербовн. о Багратионах (в Гербовник не внесены).
2) Потомство мурзы Минчака, выехавшего из Большой Орды в первых годах пятнадцатого века (Герб. II, 51). Сюда принадлежат графы Орловы-Давыдовы (XII, 17).
3) Давыдовы, потомки Давыдв бея, владевшего Цымаком в 1517 г. (Герб. VII, 162).
4) Потомки Андрона Давыдова, жалованного поместьем в 1622 г. (Герб. X, 40).
5) Потомки Трофима, Ивана и Михаила Давыдовых, пожалованные поместьями в 1689 году (Герб. VII, 145).
6) Иван Юльевич Давыдов, утвержденный в потомственном дворянстве в 1844 году (Герб. XIV, еще не составленный том).), Донских и Кубанских Казаков, Татар, Кавказцев, украинцев...
Потомок Героев 2-й мировой войны против фашистской коалиции:
В фашисткую коалицию входили:
Германия, Словакия — 1 сентября 1939 года;Италия, Албания — 10 июня 1940 года;Венгрия — 11 апреля 1941 года;Ирак — 1 мая 1941 года;Румыния, Хорватия, Финляндия — июнь 1941 года;Япония, Маньчжоу-го — 7 декабря 1941 года;Болгария — 13 декабря 1941 года;Таиланд — 25 января 1942 года;Китай (правительство Ван Цзинвэя) — 9 января 1943 года;Бирма — 1 августа 1943 года;Филиппины — сентябрь 1944 года.
В составе антикоалиции :
В антигитлеровскую коалицию входили[источник не указан 514 дней]:
Польша, Великобритания (и её доминионы: Канада, Индия, Южно-Африканский оюз, Австралия, Новая Зеландия), Франция — вступили в войну в сентябре 1939 года;Эфиопия — эфиопские войска под командованием правительства Эфиопии в изгнании продолжили партизанские боевые действия после аннексии государства в 1936 году, официально признана союзником 12 июля 1940 года;Дания, Норвегия — 9 апреля 1940 года;Бельгия, Нидерланды, Люксембург — с 10 мая 1940 года;Греция — 28 октября 1940 года;Югославия — 6 апреля 1941 года;СССР, Тува, Монголия — 22 июня 1941 года;США, Филиппины — с декабря 1941 года;Китай (правительство Чан Кайши) — вёл боевые действия против Японии с 7 июля 1937 года, официально признан союзником 9 декабря 1941 года;Мексика — 22 мая 1942 года;Бразилия — 22 августа 1942 года,
Граждан Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1937 года на стороне Союза Советских Социалистических Республик.
Оба моих пращура работали в Главном разведывательном управлении комитета государственной безопасности Союза Советских Социалистических Республик  до 1991 года, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с 1990 года.
И я не только гордая дочь СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА!
Мы, неотъемлемая часть народов России, со-собственник северного полушария планеты Земля, согласно:
ГРАМОТЕ, (событія 1348 года.) Александра Ѳїлїпповича,Царя Македонскаго, Государя Монархіи
О передачѣ на вѣчныя времена Благороднои породѣ Славянъ въ управленіе (владычество) какъ Северного полушарія Космоса именуемаго БѣлСвѣтъ онъ же Міръ онъ же Русь, такъ и территоріи сѣвернаго полушарія Земли Да’Арія она же XXL-QI, Шанъ, Тиджіекъ, Терра, а нынѣ - Планета Земля.
Объявляем о начале процедуры возврата нашей собственности, во всех эквивалентах нам причитающейся и нашим подданным.
Срок 3 календарных дня по григорианскому календарю летоисчисления, или

Примеры славянских летосчислений (на 2014 год от Р.Х.).
Лето 7527 от Сотворения Мира в Звёздном Храме (5508 до Р.Х.)
Лето 13027 от Великой Стужи (Великого Похолодания).
Лето 40023от Третьего Прибытия Вайтманы Перуна.
Лето 44563 от Сотворения Великого Коло Рассении.
Лето 106797 от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ).
Лето 111825от Великого Переселения из Даарии.
Лето 143009 от Периода Трёх Лун.
Лето 153385 от Асса Деи.
Лето 165049от Времени Тары.
Лето 185785 от Времени Туле.
Лето 211705 от Времени Свага.
Лето 273913 от Времени х’Арра.
Лето 460537 от Времени Дары.
Лето 604393от Времени Трёх Солнц.

В понедельник 23 сентября 2019 года  днём в 14 ( четырнадцать) часов 31 ( тридцать одну) минуту на обще принятых часах ориентира по Московскому времени в Государстве Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Город герой Москва.